5月23日，在中国U17男足以亚军身份结束U17亚洲杯的征程后，马德兴发文表示：对中国足球来说，这么多年来，不再像以往那样为出线与否而痛心疾首，而是在为错失冠军而扼腕，这其实已经说明了这批青少年球员的进步与成长。通过比赛可以看到，中国足球与亚洲最强队伍之间依然存在差距，即便是最终赢了，也不能说中国足球真就是亚洲老大了。不过，此番中国2009年龄段国少队已经赢了，赢得了民心，让中国球迷从他们身上看到了未来的希望。①承认差距≠无力对抗纵观这场决赛，我们必须承认：中国国少队员在个人技术尤其是在面对对手紧逼下的传接球方面，与日本小队员存在着显而易见的差距。当中国足协主席宋凯提倡“技术为王”时，各方有不同的声音和意见，但显然没全面而正确地理解这四个字的含义，它更多的是指在对抗下的个人技术的运用、而非国内基层青少年球员训练中的那种“无对抗”“无压迫”“无紧逼”等一系列静态下的个人技术训练，这一点在上半时表现得尤为明显。而且，在传接球的过程中，不止是有球队员的传球，更涉及到无球队员的跑动、接应，也就是局部区域、小范围内的传接球，或者说是战术训练，包括如何摆脱，如何处理一对一、一对二甚至一对三或三对一等等。我们的青少年球员在成长过程中显然是缺少这样的系统性训练，更多的只是在展开所谓的整体战术训练。这方面，日本球员在比赛中的优势还是相对比较明显。可问题就在于：同样是对阵日本队这个对手，为什么在小组赛第二轮比赛中，中国国少队的发挥和表现可以说是近几年来中日国字号队伍直接对决中最好的。而决赛中反而还不如小组赛，这恐怕才是很值得复盘与思考的。而且，即便是这场决赛，中国队上半时与下半时的表现也判若两队，如果国少队运气再好一些，或许完全可以将比分追平、甚至反超。不得不说，作为主教练，浮嶋敏恐怕首先需要反思自己赛前的技战术安排。在本届U17亚洲杯小组赛首场比赛中，中国队意外地以0比1输给印尼队，其中一个很重要的原因就是“扬短避长”，将像赵松源、张伯霖等这样的高中锋安排在替补席上，而且将阵型改成442，安排万项去司职双前锋之一。尽管半场后及时纠错，将赵松源换上，但还是因为急于求成、心态发生变化，再加上场地风速情况事先完全没有准备，导致在最后时刻丢球，输掉比赛。这之后，中国队每场比赛都将赵松源这样的高中锋派遣出场，再加上针对性的战术部署，中国队最终死里逃生并彻底爆发，一路杀进决赛。按说，有了这样的经历之后，本场比赛中，安排赵松源或张伯霖这样的高中锋出战应该是首选。但让人很难理解，中国队再一次选择了近乎自残式的战术安排，又一次“扬短避长”，变回到了第一场对阵印尼队时的人员安排，而且在战术选择方面也是放弃中前场的高压与逼抢，退守到中线后才展开逼抢，让日本的三名中后卫加上两名防守型中场球员可以毫无压力地展开组织。在前20分钟里，根据亚足联的实时技术统计，中国队控球的时间甚至不到20%。也就是说，中国队没有球权，自然也就不可能组织起有效的进攻与反击。相反，因为日本队始终牢牢掌握球权，几无压力。于是，久攻之下，日本队半场连入三球，也就成了必然。一味防守的中国队不仅连续丢球，球员的各种消耗也非常大。整个上半时，中国队没有一次射门、进入到对方后场三分之一场区内的次数一只手都能够数得过来，这显然根本就不是中国队的实际水平。可以说，赛前战术部署的失败才导致了中国国少队半场比分上的完败。易边后，中国队连换三人，尤其是赵松源重新出场，以及防守型中场、右后卫位置上的调整，再加上中国队重新展开前场高压、丢球之后的就地反抢，下半时，国少队马上呈现与上半时完全不同的场景，开场不到3分钟，万项便为国少队追回一球，将比分改写为1比3。这就更进一步反衬：上半时的中国队完全不是真正的中国队，完全是赛前的战术失误才导致中国队陷入被动之中。而且，我们可以看到：当中国队全面展开中前场的高压与反抢后，日本球员的失误也明显增多，进攻组织也不像上半时那样随心所欲了。比较能够说明问题的是，整场比赛中，日本队射门是13次、7次射中门框范围内，中国队是4次；但在上半时，日本队就有9次射门、5次射中，中国队则是0次。这意味着：整个下半时，日本队也就只有4次射门，与中国队一样，但射中门框范围内的次数，中国队还多于日本队1次。整场比赛中，日本队控球率为56.7%，但上半时则为68.2%。这就是说，中国队在下半时更多地掌握着球权，因为有了球权，才能更好地组织进攻与反击。也正因为此，中国队输掉这场比赛之后，才更令人耿耿于怀。我们的整体实力与足球发展的确与日本足球存有差距，这无需怀疑或否认，但就一场比赛而言，这支2009年龄段国少队完全可以和日本队一比高下，遗憾的是，我们选择了扬短避长，作战策略上的重大失误，让国少队员在上半时踢得异常憋屈，并最终遗憾地与冠军失之交臂。②浮嶋敏必须做出改变！输掉这场比赛后，“浮嶋敏下课”的呼声再度高涨。不过，在今年11月国际足联U17世界杯展开之前，这种情况出现的可能性几乎为零，这是记者根据目前中国足球的大环境、对中国足球管理层的处事方式了解程度做出的一个基本判断，另一方面也是双方合同中有这方面的条款。也就是说，浮嶋敏至少将率队打完今年的U17世界杯。在这种情况下，中国国少队想要更进一步往上走，唯一的可能就是浮嶋敏必须要做出改变。在本届U17亚洲杯小组赛0比1输给印尼队之后，记者难以抑制愤怒的心情，对浮嶋敏甚至日本教练出言不逊，其实很大程度上是对这些年来援外的日本教练情况的了解。关键时刻掉链子并不只发生在浮嶋敏身上，上届2008国少队的上村健一自不必多说，而中国球迷所看到的就是上届世界杯预选赛36强赛中，当时指挥泰国队对阵中国队的日本主教练石井正忠、甚至包括原来曾率日本队征战世界杯并进入16强赛的西野朗等等，也都是在关键时刻出状况。只不过不像这次浮嶋敏率2009国少队那样让中国球迷有更深切的体会，而石井正忠的“掉链子”则是让中国队跻身了18强赛，西野朗的“掉链子”则因与中国足球无关。相信通过这场中日冠亚军决赛，多数球迷能够理解记者所说的日本教练只能在日本岛内成功、援外很难有所作为。抛开浮嶋敏作为一个“菜鸟”、以往从未有过指挥球队参加任何洲际大赛的经历、更谈不上成功的经验不表，一支成熟且优秀的球队，面对像U17亚洲杯这样的大赛，赛前至少需要准备两种截然不同的技战术打法，更需要努力准备两套阵容。在这方面，相信中国球迷对以往执教广州队的里皮留有深刻印象，里皮带队期间，广州队一场比赛中屡屡出现半场不到就换人，随时改变场上队形，完全采用不同的战法，甚至有“惹不起的下半时”一说。如果里皮在准备周期中不经过反复演练、尝试，实战中断然不可能完成这样的转变。今年初的U23亚洲杯上，安东尼奥指挥的U23国足也曾让中国球迷大跌眼镜，前几场一直是防守反击、主动回收，但半决赛对阵越南队时，首发阵容大变样，一口气换了七人，而整个战术打法也让中国球迷直呼“没有想到”，最终3比0完胜越南队、历史性地杀入最后的决赛。就整体实力而言，U23国足在亚洲的U23队伍层面完全没有任何优势可言，但杀入了决赛。而2009年龄段国少队通过过去两年多的锻炼以及本届U17亚洲杯决赛前的三连胜，包括小组赛对阵日本队，已经让各方都看到了：中国国少队不输任何一支亚洲强队，完全具备了争冠实力。可是，中国队从头至尾，几乎一套阵容、一个打法，甚至比赛中还放弃自己日常所练的东西，这恐怕不是队员的问题。实际上，恰恰是中国队一套阵容，而且换人的方式与套路也基本固定不变，这很容易被对手摸透。这在决赛中，日本队专打中国队的右侧就很说明问题，日本队的16号木村风斗就是利用8号邝兆镭与2号金昱成的衔接地带，在上半时创造出很多机会。所以，接下来，中国队想要更进一步，就需要自身不断完善与改变。以记者过去两年的追踪采访所了解到的情况来看，这支国少队并不是无人可用，而是因为教练受限于自己的技战术指导思想，只选符合自己胃口的球员。因而，最终入选本届U17亚洲杯的23人名单的球员会引发外界争议。实际上，选人并没有外界流传的所谓“黑幕”或被人为干涉，而是因为教练的技战术理念、指导思想的局限，限制了入选球员的类型。譬如说，在右后卫位置上，鲁能足校的张君豪去年以来一直入选过各期集训，是边路好手，上下往返能力不错。但是，因为浮嶋敏喜欢左后卫在实战中压上，或站到防守型中场位置上、协助中场防守，或是更靠前到攻击型中场的位置上、去完成射门。所以，先前来自鲁能足校的孔玺诺一直是这个位置上的首选，后来逐渐变成了张旭尧，张君豪也曾客串过左路。但是，浮嶋敏在左后卫压上的同时，更要求后防线上的两名中后卫向左侧靠、右后卫也要收进来变成中后卫。所以，浮嶋敏喜欢用金昱成。即便是不用金昱成，也喜欢用边威豪(本届U17亚洲杯赛期间没有出场机会)或刘致成打中后卫，而将南子勋拉到右后卫位置上。因为整体战术理念中，国少队就变成了“三中卫”。张君豪似乎更胜任上下往返的正宗右后卫，所以就落选了。而汪修昊尽管重返了，但似乎也是与浮嶋敏的技战术理念、战术设想不相符，因而并未受到重用。至于说那些因为违纪违规球员是否应该重新归队？在这方面，我倒是赞成浮嶋敏的做法，就是坚决不同意这些违纪球员归队。尽管至少有一半以上的球员要比现在这支国少队11个首发阵容中同位置上的球员能力和水平要强，但一支队伍的建设与成长，必须首先要有严明的纪律，才可能打造出一支作风顽强的队伍，队伍的战斗力才能够得到保障。虽说违纪违规的球员年龄还小，应允许有再一次机会，但性质决定了决不能破这个例，因为这不仅事关这支国少队，更涉及到2010年龄段、2011年龄段甚至更小年龄段队伍的长远建设，必须让小球员从小树立这方面正确的价值观与世界观。在这方面，不管是球队抑或中国足协，态度绝不能模棱两可。所