葡萄牙国家队主帅罗伯托-马丁内斯接受《记录报》专访，回应了外界对世界杯名单的质疑。对于门德斯旗下球员在征召中被优先考虑的说法，马丁内斯予以否认；谈到自己的未来时，他则多次表示目前全部重心都在世界杯，本文是专访的第二部分。相关阅读：马丁内斯：国家队没人是不可撼动的，表现不达标就会离开你受到了很多批评。我知道这也是国家队主帅工作的一部分。每次为一项大赛选择23人或26人，主教练都会受到批评。是的。你理解公布名单之后收到的那些批评吗？我会关注这些声音，但我看到的批评里，有人说有些球员踢得太少，也有人说有些球员踢得太多、太累。所以这些批评本身就互相矛盾。我也早就明白了，葡萄牙历史上第一次在预选赛赢下10场比赛之后，我依然受到了很多批评。所以在葡萄牙，批评就是其中一部分。如果我选安东尼奥-席尔瓦，批评就是托马斯-阿劳若应该进。如果我选托马斯-阿劳若，批评又会变成安东尼奥-席尔瓦应该进。我认为这就是我这个位置必须面对的事情。这些批评不会让你感到困扰吗？也不会让你重新思考，甚至怀疑自己的决定吗？你指的是哪方面的怀疑？就是关于你的决定，关于你是否做出了正确的选择。是否做出了正确选择？当很多人都提出不同看法时，这会不会让你感到压力？但我们现在谈到的，是缺少信息基础的批评。因为没有人掌握国家队教练组掌握的信息，所以这些批评非常主观。我的优势之一就是保持中立。我是伊比利亚人，但我不是葡萄牙人。我和任何俱乐部都没有关系，也没有倾向。所以我只有信息，也只有我们做决定时参考的依据。没有任何人处在和我们一样的位置，没有任何人。所以我不会怀疑。真正会让我产生疑问的，是教练组内部的讨论。我们会非常公开，也非常诚实地讨论很多细节，这本来就是做出正确选择的一部分。至于外界其他声音，不会困扰我，但这是国家队的一部分。国家队属于所有人，每个人都有自己的看法，我认为这很正常。真正让我不舒服的是，有人批评我们的流程，或者质疑我们的职业性，说我们没有跟踪球员，或者说某名球员没有进入过国家队体系。对于有双重国籍的球员，我们会提前跟进；对于U21球员，我们也已经跟踪了很多年。我们会为球员打开国家队的大门，也非常相信这个过程。这个过程不只是让球员上场比赛。进入国家队体系本身就是第一步，之后才是比赛。所以这是一个需要大量工作、责任感、诚实和担当的过程。其他声音都是意见，而我的责任也是接受这些意见。你提到了保利尼奥，这也是外界对你的批评之一，你应该也知道。以保利尼奥在墨西哥的数据来看，你是否觉得自己对他有些不公平？毕竟你只征召过他一次，也就是最近这几场友谊赛。这是第三前锋的问题，也是一个很有意思的问题。在欧国联和欧洲杯期间，我们的比赛方式里使用了两名更偏支点型的中锋，也就是9号位，C罗和贡萨洛-拉莫斯。保利尼奥也是同样类型。所以我们希望第三名前锋更接近迪奥戈-若塔的特点。若塔是一名可以根据对手情况进行调整的前锋，他可以更像中锋，也可以踢外线，还能在内线空间活动。他很直接，有冲击力，有很多能量，也能打开反击空间。在完成一个非常出色的赛季，甚至可以说是职业生涯最好赛季之一后，最接近这个类型的球员是贡萨洛-格德斯。所以这个选择没有疑问。保利尼奥在9号位这个位置上配得上进入国家队。但前提是C罗或者贡萨洛-拉莫斯不能出场？如果C罗和贡萨洛出现伤病，进入名单的球员就是保利尼奥。这就是我们的方法。为什么？因为保利尼奥3月进入国家队时，完成了一期不错的集训。如果受伤的是贡萨洛-格德斯，进入名单的会是保利尼奥吗？不是，不是同一种类型。这是不同类型。我可以说，在这份名单里，贡萨洛-格德斯这个类型对应的是阿丰索-莫雷拉。所以这些类型非常客观，也非常清楚。当然，这里面也有主观部分。球迷可以说，我更想带C罗、贡萨洛和保利尼奥，这没有问题。但我们需要带23名球员。如果带3名中锋，就会失去其他位置的选择。这就是我们基于比赛策略做出的决定。再回到批评的话题。你还收到过一条在葡萄牙很有分量的批评，来自布拉加主席安东尼奥-萨尔瓦多。这样一位有责任身份的人提出批评，会让你不舒服吗？不会。我了解里卡多-奥尔塔这名职业球员。我认为，布拉加队长完成了一个出色赛季，却没有进入名单，这确实是一个艰难的决定。但重要的是要理解，这是一个过程。里卡多-奥尔塔没有进入名单，是因为若昂-菲利克斯、伯纳多-席尔瓦、布鲁诺-费尔南德斯和特林康进入了名单。布拉加主席当然不会跟踪国家队的所有其他选择，那也不是他的工作职责。但我认为，这是他对自己队长的一种支持，我能理解。批评国家队主帅，就是在支持自己的队长，我接受这一点。不过我不同意他的看法。因为处在决策位置的人，必须根据理由做决定。这在布拉加的环境里一样，在国家队的环境里也一样。决定从来都不容易，也不一定受欢迎。我能说的是，里卡多-奥尔塔3月是凭借表现进入国家队的，他已经进入了国家队环境。这是整个过程的一部分，最终选择取决于国家队需要什么。还有一个讨论点，你刚才也提到了安东尼奥-席尔瓦和托马斯-阿劳若。安东尼奥的国家队经验更多，他已经为国家队出场20次，而且在你接手之前就参加过世界杯。托马斯-阿劳若只有3次国家队出场。在本菲卡，两人这个赛季至少从出场次数来看也比较接近。为什么这次选择托马斯-阿劳若，而不是安东尼奥-席尔瓦？安东尼奥-席尔瓦在世界杯预选赛阶段只踢了6分钟。所以我们谈到的20场国家队比赛，更多是他此前和国家队在一起的经历。我们一直和他保持着密切联系。托马斯-阿劳若同样也有过国家队经历。现在的问题是，我们要从5名中卫里选出4人。这5名中卫都参与过欧国联和世界杯预选赛的过程。所以关键在于球员的能力特点，也就是哪些中卫能更好地帮助球队面对刚果、乌兹别克斯坦和哥伦比亚。也就是说，你们有具体标准？比如具体特点？个人能力特点，没错。能举个例子吗？比如速度、站位？当然，不同球员有不同特点，同时还要看搭档组合。我们可以使用哪一组中卫搭档？在国家队，我更倾向于让左脚球员踢左中卫，右脚球员踢右中卫。当然，俱乐部里也会有不同情况，比如安东尼奥-席尔瓦可以踢左中卫。但在国家队，我认为我们需要两名右脚中卫和两名左脚中卫。再加上鲁本-内维斯的多面性，他可以踢中卫。还有三后卫体系里的多面性，塞梅多可以踢三中卫体系，努诺-门德斯也可以踢三中卫体系。所以，我们需要在不同战术结构里拥有所有选择。因此，这次选择纯粹是看哪名球员更适合我们在这届赛事中使用。也就是说，你认为作为右脚中卫，托马斯-阿劳若和贡萨洛-伊纳西奥、雷纳托-韦加搭档，也许会比安东尼奥-席尔瓦搭档雷纳托-韦加或者贡萨洛-伊纳西奥更合适，是这个意思吗？我们考虑的不是谁被排除在外，而是谁进入名单。在3月的比赛中，托马斯和安东尼奥在对阵墨西哥时各踢了45分钟，在对阵美国时也各踢了45分钟。这两场比赛帮助你做出了选择？也帮助你在两人之间作出取舍？没错。